Jak vyhodnotit autentičnost zdroje (s ilustracemi)

Jsme obklopeni informacemi, ale nemůžeme vždy určit, zda pochází ze spolehlivého zdroje. Je velmi důležité být schopen určit přesnost a věrohodnost informací, pokud ji budete používat tak, aby splňoval úkol ve škole nebo univerzitě nebo dokonce v každodenním životě. V současné době existuje mnoho reklamu, článků a blogů, zdrojů informací, ve kterých mají pochybný původ.

Kroky

Metoda 1 z 2:

Vyhodnocení zdrojů pro akademické (vědecké) projekty

jeden. Určete akademické standardy. Požadavky jsou prezentovány vědeckým publikacím než beletrováním časopisu nebo novinových článků.

S odkazem na informace z nespolehlivých zdrojů, budou čtenáři odkazovat na vaše argumenty na pochybnosti (protože tyto argumenty jsou založeny na pochybných informacích).
Pokud neustále používáte nespolehlivé zdroje, vyděláte si špatnou pověst.

Obrázek s názvem Vyhodnotit craftibilitu zdrojového kroku 2

2. Vzít v úvahu pověst autora.V každé oblasti znalostí existují autoři článků, jejichž pověst je neotřesitelná- S odkazem na díla takových autorů, nikdo nebude zpochybňovat vaše argumenty (a vy si vyděláte pověst jako autorita ve vaší oblasti).

To neznamená, že práce méně mastic vědci si nezaslouží důvěru. Někdy s odkazem na vědec, jehož stanovisko je v rozporu se stanoviskem vědecké komunity, můžete uvést myšlenky v rozporu s obecně uznávanými názory.

Ve vědecké komunitě jsou takové nečekané myšlenky někdy ještě významnější než ty, které jsou založeny na dílech slavných myslitelů, protože původní myšlenky zpochybňují obecně přijaté názory na toto téma a přispívají k jeho rozvoji.

Najít informace o skandálních situacích, ve kterých jeden nebo jiný autor článků byl zapojen. Například v našich dnech, i nejvíce autoritativní autory se potopí v plagiátorství.

Obrázek s názvem Vyhodnotit mezeru zdrojového kroku 3

3. Vyberte si vědecké nebo peer-recenzované zdroje informací, které by měly být vaše hlavní zdroje při práci na akademickém projektu. Informace v recenzovaných publikacích nebo vědeckých publikacích jsou tak spolehlivé, takže tyto zdroje používají bez obav.

Vědecké články jsou napsány odborníky v určité oblasti znalostí pro své kolegy ve stejné oblasti znalostí a s velkými vědeckými zkušenostmi. Tyto články jsou napsány s cílem zprostředkovat informace vědecké komunitě, takže jejich autoři musí být vysoce třídní specialisté.

Recenzované články nejenže napsané profesionály, ale před publikací si také přečetli a hodnoceni odborníky specializující se na téma článku. Recenzenti určují správnost informačních zdrojů uvedených v konkrétním článku, hodnotí metodiku výzkumu a učinit odborný závěr, že konkrétní článek je vhodný pro zveřejnění v autoritativní akademický nebo vědeckým časopise.

Téměř všechny zhodnotené protokoly jsou distribuovány podle předplatného (to je za poplatek). Některé univerzity však poskytují studentům volný přístup k vědeckým časopisům. Kromě toho můžete pracovat s takovými protokoly v knihovnách.

V knihovně použijte vyhledávač pro fondy knihovny a omezit vyhledávání pro přezkoumané publikace.

Obrázek s názvem Vyhodnotit důvěryhodnost zdrojového kroku 4

4. Buďte opatrní pomocí online zdrojů informací, protože jsou otevřené zveřejňovat myšlenky jakékoli osoby (bez ohledu na jeho dovednost a profesionalitu).

Zpravidla si informace o veřejných institucích zaslouží důvěru.

Stroje komerčních a nekomerčních organizací mohou někdy důvěřovat, a někdy je to nemožné. V těchto případech zohledňují pověst společnosti nebo organizace, na kterou konkrétní místo patří.

Existují autoritativní organizace, které zaúčtují pouze zaujaté informace. Například, jakákoli organizace ochrany zvířat zveřejní subjektivní informace vhodné pro víry nebo cíle organizace. Na druhé straně na místě některých státních agentury pro ochranu životního prostředí budete s největší pravděpodobností najít objektivní informace.

Informace o lokalitách vzdělávacích institucí mohou být důvěryhodně důvěryhodně. Někdy fakulty stanoví informace týkající se předmětů vyučovaných, například přednáškových materiálů. Takové materiály nejsou spolehlivé, protože neposkytly postup odborného posouzení (popsané výše).

Pokud je to možné, najděte podobné informace v recenzovaném zdroji, a ne na stránkách instituce.

Obrázek s názvem Vyhodnotit mezeru zdrojového kroku 5

Pět. Vyhněte se publikaci na úkor svých autorů. Pokud se vydavatel nechce publikovat konkrétní autor, s největší pravděpodobností, v takovém článku je malý význam.

Obrázek s názvem Vyhodnotit mezeru zdrojového kroku 6

6. Rozlišovat vědecké a nevědecké publikace. Pokud je autorský rukopis přijat k publikaci, znamená to, že někdo zvažoval nápady autorad-suite diskusí. Nicméně existuje rozdíl mezi vědeckými a nevědeckými publikacemi.

Vědecké publikace slouží k informování zúčastněných stran: jsou vystaveny nové myšlenky, nová data nebo teorie jsou kritizovány a vytištěny. Naughty publikace se mohou zabývat vědeckými tématy, například v sociologii nebo politické vědě. Takové články jsou však napsány do zábavy, ne informační účely.

Vědecké články zveřejňují specializované vydavatele, nakladatelství a profesní sdružení, zatímco nevědecké články zveřejňují komerční vydavatelství.

Vědecké články mají mnoho odkazů na zdroje informací, zatímco neexistují žádné takové vazby v nevědeckých článcích, a nebudete moci zkontrolovat správnost publikovaných informací.

Obrázek s názvem Vyhodnotit mezeru zdrojového kroku 7

7. Použijte konzultace pouze pro referenční informace. Učebnice jsou napsány snadno přístupným jazykem a obsahují základy konkrétního předmětu (bez zbytečného prohloubení v předmětu). Proto při práci na vážném akademickém projektu používejte vědecké dokumenty a články a ne učebnice.

Použijte informace z učebnic pouze jako referenční informace.

Obrázek s názvem Vyhodnotit vzhled zdrojového kroku 8

osm. Vezměte včasnost informací. Věda neustále rozvíjí teorie, které se objevily revoluční již několik let nebo před několika měsíci, dnes mohou být považovány za zastaralé nebo obecně špatně. Proto vždy zkontrolujte datum zveřejnění článku nebo jiné vědecké práce.

Například v 60. letech, většina lingvistů věřila, že africká americká angličtina je zkreslením obecně přijaté angličtiny, což zdůraznilo celkovou "zaostalost" afrických Američanů. V 80. a 90. letech se lingvisté dospěli k závěru, že africká americká angličtina je samostatným dialektem americké verze angličtiny s gramatickými strukturami.

Obrázek s názvem Vyhodnotit craftibilitu zdrojového kroku 9

devět. Použijte nealentické zdroje informací s přínosem. Dosud jsme diskutovali o různých typech zdrojů informací, které jsou nepřijatelné pro vědeckou práci: mnoho webových stránek, nevědecké články a tak dále. Existují však způsoby, jak tyto zdroje používat, aniž by je ukázal.

Studenti zpravidla nedoporučují používat Wikipedia. Ve skutečnosti byste neměli odkazovat na Wikipedia ve vážném vědeckém článku: Články ve Wikipedii jsou napsány anonymními autory (to znamená, že nemůžete zkontrolovat jejich důvěryhodnost) a jsou neustále aktualizovány (tj. Wikipedia není stabilním zdrojem informací).

Pokud jste však našli užitečné informace v neoprávněných zdrojích, postupujte podle odkazu na tyto informace a zkontrolujte autoritu svého zdroje - Pokud tento zdroj informací si zaslouží důvěru, odvážně určete jej ve své práci. Použijte Wikipedia jako výchozí bod, který bude indikovat cestu k autoritativním zdrojům informací.

Udělejte totéž v případě jakýchkoli jiných nezákonných informací.

Pokud nemůžete najít informace v renomovaných článcích, pak tyto informace si nezaslouží důvěru a neměli byste s ním pracovat.

Obrázek s názvem Vyhodnotit craftibilitu zdrojového kroku 10

10. Naučte se alternativní stanovisko. Pokud jste student, učitel, zaměstnanec nebo absolvent jakékoli vzdělávací instituce, obraťte se na profil této školy, abyste zjistili autoritu zdroje informací. Zaměstnanci oddělení je často dobře vědomi autoritativních autorů v oblasti znalostí.

Před koncem projektu vždy zjistíte alternativní stanovisko. Je-li důvěryhodnost jedné nebo více zdrojů informací, se kterými pracujete, budete riskujte, nemáte čas dokončit projekt včas, protože budete hledat další zdroje informací.

Metoda 2 z 2:

Vyhodnocení zdrojů v každodenním životě

jeden. Vyhodnoťte profesionalitu článku, místa nebo jiného zdroje informací. Čím více času a peněz je zpravidla vynaloženo na vytváření a publikaci materiálu, nejpravděpodobnější, že spolehlivé informace jsou uvedeny v materiálu. Webové stránky nebo brožura se špatným designem a velkým počtem reklamy a vyskakovacích oken, s největší pravděpodobností neobsahuje žádné významné informace.

Podívejte se na profesionálně vypadající webové stránky a tiskové vydání.
Upozorňujeme, že to neznamená, že spolehlivé informace jsou publikovány výhradně v dobře navržených tištěných publikacích nebo stránkách. Profesionální šablony webových stránek jsou levné a snadno dostupné.

Obrázek s názvem Vyhodnotit mezeru zdrojového kroku 12

2. Podívejte se na jméno autora publikace. Informace v jakémkoli článku si zaslouží důvěru, zda je tento článek napsán osobou, která má určitou autoritu ve svém oboru znalostí. Pokud autor článku není zadán, pak byste neměli důvěřovat informace z tohoto článku. Ale pokud autor vyjadřuje originální nápady, vyhodnotit tyto myšlenky, a ne autoritu autora sám. Autorská autorita nezaručuje inovace a dějiny vědy naznačuje, že věda se díky mladým a neznámým vědcům rozvíjí. Zde jsou některé otázky, které potřebujete požádat o autorovi publikace:

Kde autor pracuje?

Pokud je autor spojen s autoritativní institucí, jaké jsou jeho hodnoty a cíle? Zda tato instituce obdrží finanční přínosy zveřejňováním originálních nápadů?

Vzdělávání autora?

Má autor další publikované díla?

Zkušenosti autora? Je inovátorem nebo následovníkem a promotorem konzervativních teorií?

Zda tento autor citoval v jiných publikacích, včetně článků z příbuzných vědních regionů?

V případě anonymity autora můžete zjistit, kdo vlastní stránky pomocí služby http: // whois.Domaindools.Com. Zde můžete definovat osobu, na kterém je název domény registrováno, stejně jako jeho poštovní adresu a e-mailovou adresu.

Obrázek s názvem Vyhodnotit mezeru zdrojového kroku 13

3. Zjistěte, kdy byla publikace nebo článek zveřejněn. Pokud mluvíme o vědeckém článku, datum zveřejnění má velký význam. Pokud je článek literární, datum publikace nezáleží na tom. Je možné, že jste se obrátili na starou verzi zdroje informací, ale jeho aktualizovaná verze je již k dispozici - v tomto případě vyhledejte nejnovější publikace (nezapomeňte, že informace v publikacích vydaných velkým oběhem nebo několikrát znovu vydáno , přesné si zaslouží důvěru).

Obrázek s názvem Vyhodnotit craftibilitu zdrojového kroku 14

4. Najít informace o vydavatele- Tyto informace vám často sdělí, zda mají důvěřovat publikace. Například informace v novinách "Vedomosti" a "Kommersant" budou s největší pravděpodobností spolehlivé, protože novináři s vysokými standardy profesní etiky práce v těchto publikacích.

Obrázek s názvem Vyhodnotit důvěryhodnost zdrojového kroku 15

Pět. Určete cílovou skupinu publikace. Informace mohou být docela protichůdné a dokonce nespolehlivé, pokud jeho zdroj je určen pro širokou veřejnost. Nepoužívejte příliš specializovaný zdroj informací - nemůžete jednoduše rozumět podstatu článku a používat informace nesprávným způsobem, že vaše pověst bolí ne méně než pracovat s neosobrannými informačními zdroji.

Obrázek s názvem Vyhodnotit craftibilitu zdrojového kroku 16

6. Přečtěte si recenze. Existuje mnoho stránek a tištěných publikací nabízejí recenze různých autorů a článků. Pokud se v tomto článku nebo jeho autora vypuklo vážné kontroverze, je lepší nepoužívat informace z tohoto článku (nebo články tohoto autora). Můžete také provádět vlastní nestranné studium díla tohoto autora.

Obrázek s názvem Vyhodnotit craftibilitu zdrojového kroku 17

7. Podívejte se na zdroje vašeho zdroje informací. V každém článku, který chcete použít, musí být uvedeny zdroje a odkazy na autory, jejichž materiály byly použity při psaní tohoto článku. Nezapomeňte, že odkazy na autoritativní zdroje jsou známkou spolehlivosti informací uvedených v publikaci. Proto se ujistěte, že v úvahu článek se vztahuje na autoritativní publikace.

Obrázek s názvem Vyhodnotit mezeru zdrojového kroku 18

osm. Určete objektivitu informací. Zjistěte si, zda je autor eliminován nebo finančně s předmětem. Pokud ano, informace mohou být předpjaté. Zjistěte, zda je autor nebo publikace již obviněn z publikování objektivních informací.

Chcete-li určit objektivitu informací, přečtěte si text pro rozsudky autora a jeho osobní odhady. Pokud autor říká slova "dobré" a "špatné" tak či onak, znamená to, že patří k tématu, který píše. Autor má právo dávat připomínky k legalitě nebo protiprávnosti některých akcí nebo faktů, ale v žádném případě jim nedávají emocionální barvu ani hodnocení.

Například slova "Tyto a jiné nelegální akce" jsou cílem, protože posuzují akce z hlediska zákona "tyto a další nechutné činy" jsou subjektivní, protože autor vydá své posouzení (a velmi emocionální) popsané akce.

Obrázek s názvem Vyhodnotit důvěryhodnost zdrojového kroku 19

devět. Určete ne-uvedení zdroje informací. Pokud jej zdroj informací uvádí v souladu s vlastními myšlenkami nebo cíli, nedůvěřujte mu. Pokud například publikace chválí jednu politiku pro "změnu názorů, aby vyhovovaly potřebám jeho voličů", ale kritizuje jinou politiku "pro změnu názorů pod tlakem z veřejnosti", pak je takový zdroj zaujatý.

Obrázek s názvem Vyhodnoťte cesternitibilitu zdrojového kroku 20

10. Zjistěte, kdo je sponzorem tištěné publikace nebo jiného zdroje informací. Každý sponzor má své vlastní skryté motivy, které mohou ovlivnit objektivitu informací.

Například BMJ (British Medical Journal) zakázal zveřejnění výsledků výzkumu financovaných společností tabáku, protože redakční rada žurnálu věřil, že výsledky těchto studií by byly zaujaté a nespolehlivé.

Tipy

Pokud zdroj informací budete používat, nereaguje na požadavky popsané v článku, neznamená to, že informace uvedené v něm jsou nepravdivé. Jednoduše znamená, že zdroj nemusí být docela spolehlivý.
Čím radikálnější myšlenky jsou prezentovány v článku nebo jiném zdroji informací, tím více byste měli léčit. Například, Gregor Mendelova práce byla silně kritizována jinými vědci a byli ignorováni po dobu 35 let, než byly jeho objevy v oblasti genetiky uznány jako důmyslné a inovativní.

Varování

Nepoužívejte Wikipedia pro psaní vědecké a akademické práce. Wikipedia poskytuje pouze obecné informace, přesnost a přesnost, která je dostatečně vzácná (i když některé studie ukazují, že informace ve Wikipedii jsou také spolehlivé jako informace v tištěných encyklopedie a referenčních knihách).