Jak kritizovat článek -

Kritika nebo přezkoumání článku je objektivní analýza literárního nebo vědeckého textu s důrazem na schopnost nebo neschopnost autora posílit základní myšlenky rozumných a relevantních argumentů založených na fakti. Často novice recenzenty jednoduše přejdou ustanovení článku bez skutečné analýzy materiálu. Příslušná kritická analýza by měla obsahovat vaše dojmy z článku, doplněných četnými důkazy na podporu těchto zobrazení. Kritici musí být pečlivě a zamyšleně seznámeni s článkem, připravit argumenty a fakta, a pak napsat jasný a přesvědčivý text.

Kroky

Metoda 1 z 3:

Čtěte aktivně

jeden. Přečtěte si článek, který chytí klíčovou myšlenku. Při čtení od vás, jen potřebujete pochopit obecné schválení autora. Všimněte si práce.

2. Přečtěte si text a vytvořte značku. Někdy je užitečné udělat poznámku s červenou rukojetí. Během druhého čtení začněte se ptát na následující otázky:

Jaká je práce nebo argument autora?

Pro jaký účel si autor vybral takovou práci?

Kdo je cílovým publikem článku? Text je napsán s ohledem na takové požadavky na publikum?

Autor má dostatečný počet rozumných důkazů?

V argumentech autora jsou mezery a slabé stránky?

Autor nesprávně interpretuje fakta nebo vyjadřuje zkreslené stanovisko?

Zda autor podaří dosáhnout cíle?

Obrázek s názvem Kritecimální článek Krok 3

3. Přijít s podmíněnými označením pro značky. Vytvořit speciální symboly, které vám pomohou rozlišit zmatenost, důležité nebo nekonzistentní části textu.

Například zdůraznit důležité odstavce, praskněte kruh konfigurací průchodů a chyb nebo označte rozpor s hvězdičkami.

Legenda se speciálními znaky vám pomůže rychle vytvořit známky v článku. Zpočátku může mít čas na paměti jejich typy značek, ale rychle vytištěny v paměti a výrazně urychlují práci s článkem.

4. Proveďte pokročilé záznamy pro následné čtení. Kromě legendy se symboly je užitečné provést nasazené záznamy o myšlenkách a myšlenkách, které při práci s článkem. Pokud například výpisy autora může být vyvrácena odkazem na vědecký výzkum, který čtete dříve, proveďte příslušnou značku na polích, na listu papíru nebo v počítači, abyste se k němu vrátili.

Není třeba dělat hloupost a očekávat, že si vzpomenete na tuto myšlenku, když přijde čas napsat recenzi.

Neuvádějte čas zaznamenávat své myšlenky a pozorování v procesu čtení. Vy jste vděčni za práci, když začnete psát text.

Pět. Přemýšlejte o předběžném obsahu budoucího přezkumu. Tvoří rozšířený pohled na výrobek. Vyhodnoťte argumenty autora po dvou nebo třech čtení textu. Zaznamenejte svou počáteční reakci na materiál.

Seznam možných zdrojů dat pro budoucí přezkum. Obnovit nezapomenutelné materiály nebo zobrazené dokumenty, které budou užitečné pro vyhodnocení článku.

Metoda 2 z 3:

Sbírejte argumenty

jeden. Hodnotit logičnost hlavní myšlenky autora. Zkontrolujte tuto hypotézu a porovnejte s podobnými příklady.

I když autor článku provedl svůj vlastní výzkum a cituje citace autoritativních specialistů, analyzovat proveditelnost a použitelnost myšlenky v reálných podmínkách.
Prozkoumejte zavedení a závěr, který musí být dohodnut a představují přesvědčivé pomocné prvky článku.

Obrázek s názvem Kritecimální článek Krok 9

2. Prozkoumejte článek náhodných a úmyslných předpjatých rozsudků. Pokud je autor článku přínosný pro závěry, její závěry mohou být subjektivní.

Předsudek autora ignoruje protirogumenty, nesprávně interpretuje fakta s cílem zkreslit závěry a ukládá své vlastní nepřiměřené stanovisko čtenářem. Posílený stanovisko nezpůsobuje námitky, ale prohlášení o hlasování by měla být vždy skeptická.

Také zaujatost může být založena na předsudcích (rasové, etnické, pohlaví, třídě nebo politické příslušnosti).

3. Zvažte interpretaci jiných textů autorem článku. Pokud autor článku dělá aplikace týkající se práce jiných lidí, musíte si přečíst původní text a pochopit, jak sdílíte analýzu uvedenou v článku. Je zřejmé, že vaše úplná dohoda o takové otázce není nutná a nepravděpodobná, ale ocení, jak moc je tento výklad odolávat kritiku.

Věnujte pozornost nesrovnalostí mezi interpretací textu a autora. Mohou ovlivnit konečný text vaší recenze.

Naučte se názor ostatních specialistů. Pokud se několik odborníků nesouvisí s sebou, vyjádřili podobný názor na text, pak takový názor má větší váhu než znevýhodněná podpora schválení.

Obrázek s názvem Kritecimální článek Krok 11

4. Všimněte si, že nespolehlivá fakta. Autor se odkazuje na irelevantní materiál před padesáti let před padesáti let, což již není ve vědeckém světě dlouho? Pokud autor odkazuje na nespolehlivé zdroje, snižuje tak míru důvěry ve svém článku.

Pět. Věnujte pozornost stylistickým prvkům. Obsah článku je nejdůležitějším aspektem kritiky, ale není třeba ignorovat formální a literární techniky, pokud jsou přítomny v textu. Všimněte si pochybné volby lexikálních jednotek a tón autora. Tyto aspekty jsou zvláště důležité při práci s nevědecké výrobky.

Podobné nuance mohou odhalit hluboké problémy hlavních argumentů. Například, pokud je článek napsán nadměrně fermentovaným a běžným stylem, může autor ignorovat a zavřít oči na protichůdných skutečnostech.

Vždy najdete definice cizinců. Specifická hodnota slova může zcela změnit podstatu věty, zejména v případě vícehodných slov. Přemýšlejte o tom, proč autor si vybral toto slovo hlouběji analyzovat jeho argumenty.

Obrázek s názvem Kritecimální článek Krok 13

6. Vyhodnotit výzkumné metody ve vědeckých článcích. Pokud je vědecká teorie přítomna v peerově recenzovaném článku, pak je třeba analyzovat použité výzkumné metody. Najít odpovědi na tyto otázky:

Autorka poskytl podrobný popis použitých metod?

Ve studii existují významné nevýhody?

Jak reprezentativní vzorkování?

Existuje kontrolní skupina pro srovnání?

Všechny statistické výpočty jsou pravdivé?

Jak realistické reprodukovat tento experiment?

Experiment je cenný pro konkrétní výzkumné pole?

7. Kopay Deeer. Použijte všechny své znalosti, přiměřené názory a přístupný výzkum, abyste souhlasili nebo zpochybnili schválení autora. Vytvořit empirické argumenty ve prospěch vašich aplikací.

Nikdo nebude stěžovat na množství relevantních skutečností, ale nadměrný počet zdrojů bude problém, pokud vaše argumenty začít opakovat. Každý zdroj musí obsahovat jedinečné informace pro vaši recenzi.

Ujistěte se, že zdroje třetích stran přemístily vlastní názor a argumenty.

osm. Kritika by neměla být plně pozitivní nebo negativní. Ve skutečnosti, nejlepší vzorky kritické analýzy se nerozlomily v chmýří a prachu, ale spíše rozvíjejí a prohloubí autorovu myšlenku s dalšími důkazy.

Pokud plně souhlasíte s autorem, zkuste rozvíjet argumenty prostřednictvím dalších faktů nebo prohloubit myšlenku.

Můžete také dát opačné fakta, ale zároveň zvážit exponovaný pohled autora vpravo.

Není třeba "dát posílání" autorovi kvůli chybnému sympatii nebo si vážit v pokusech o vyvrátit všechny jeho obvinění. Obrys všechny prokazatelné nápady podrobně, které se shodují nebo nesouhlasí s pohledem autora.

Metoda 3 z 3:

Napsat recenzi

jeden. Začněte s úvodem, který vystavuje váš názor. Úvod by měl brát více než dva odstavce a položit základ pro vaši recenzi. Můžete okamžitě poznamenat hlavní výhody nebo nevýhody článku.

Určete název autora, název článku, zdroj a datum publikace, jakož i tématu a diplomové práce odstavců předávání článku.
Úvod nemusí poskytnout důkazy. Analýza faktů bude hlavní součástí vašeho hodnocení.
Nebojte se odvážné prohlášení v úvodu a okamžitě uveďte svou pozici. Pokud chodíte po sobě a kolem sebe nebo pochybujete o svých vlastních slovech, můžete ztratit důvěru čtenářů.

Obrázek s názvem Kritize ČLÁNEK S Krok 17

2. Dát důkaz o vašem pohledu v hlavní části přezkumu. Každý odstavec by měl zvážit novou myšlenku nové myšlenky nebo nového způsobu myšlení.

Začněte každý odstavec hlavní části s tematickou větou, která shrnuje obsah následného textu. Zároveň se nemusíte snažit přizpůsobit celý odstavec do jedné věty, která by měla být pouze přechodem na nový nápad.

Vyplňte každý odstavec hlavní části tranzitivního návrhu, který by měl dát náznak (ale ne jasný údaj) o obsahu příštího odstavce. Napište například: "A I když Ivan Petrov oznamuje vynikající tempo růstu nadměrné hmotnosti u dětí v Rusku, v některých městech je tendence ke snížení průměrné hmotnosti". V dalším odstavci by měly být uvedeny konkrétní příklady měst s abnormálními ukazateli.

3. Prohloubit svůj nápad blíže ke konci recenze. Dokonce i nejvíce přesvědčivější argument může být vždy rozšířen alespoň jeden konečný neočekávaný zkroucení a další podtext. Použijte takovou recepci v posledním odstavci hlavní části přezkumu před závěrem tak, aby váš argument havaroval do čtečky paměti.

Například přinést protitránový argument, který převažuje kritizovat své recenze a posílit vaši pozici. Použijte fráze jako "k rozpoznání", "nepochybně" nebo "jak by to mohlo být argumentováno" nastavit váš pult. Pak odpověděl na možnou otázku a informujte svůj vážný argument po slovech "ale", "nicméně" nebo "nicméně".

Obrázek s názvem Kritecimální článek Krok 19

4. Řekněte své argumenty přiměřeně a objektivně. Vyhněte se příliš regulačnímu nebo extrémně patetickému tónu, který může být nepříjemný pro čtenáře. Nadšení se musí projevit ve schopnosti hluboce prozkoumat otázku a přístupné vyjádřit svůj názor.

Fráze jako: "Tento pseudo-nativní nesmysly tváří v tvář všem historikům světa," může přitáhnout pozornost, ale čtenáři budou vážně zacházeni: "Úroveň gramotnosti a povědomí o autorovi tohoto článku neumožňuje vnímat jeho Argumenty vážně ".

Pět. Po dokončení byste měli shrnout své myšlenky a předpokládat možné důsledky. Je důležité stručně zopakovat klíčové myšlenky přezkumu, stejně jako informovat čtenáře, jak to může ovlivnit stav v úvahu v odvětví.

Důsledky mohou být významné nebo vaše recenze jednoduše vystavuje další nedbalostní autor?

V závěrečném odstavci se snažte provést nesmazatelný dojem na čtenáře s pomocí přesvědčivých slov, aby ukázal důležitost vaší recenze: "Analýza přesnosti obvinění z takového vynikajícího vědce - úkol není jednoduchý a ne příjemný, Ale je to nesmírně důležité pro naše a následné generace. ".

Varování

Nepoužívejte odhadované rozsudky a komentáře jako: Líbilo se mi článek, "nebo:" Text je napsán špatný ". Zaměřte se na interní hodnotu publikace.
Není třeba retellovat článek. Je lepší napsat krátkou recenzi, než doplnit váš text nudný uchycení slov jiných lidí.

Tipy

Napište recenzi třetí strany v současné době, pokud neexistují žádné další požadavky. Před zahájením práce vždy prozkoumejte doporučení na stylu.
Nebojte se přesvědčivější a odvážné prohlášení.
Vždy znovu zkontrolovat text, než jej dáte svému nadřízenému, šéfovi nebo vydavateli.