Jak nakreslit závěry

2. Zkuste (zkontrolovat) a držte se dobře. Zbavte se všech předsudků v hlavě. Nemyslete si, že neexistuje žádná pravda, s výjimkou vědy, kterou se naučíte. Pokud odsoudíte něčí názor, než ji podrobně studujete, nevíte nic, ale jen zavřete oči.

3. Podívejte se na pravdu a prokázat své přesvědčení. Nikdy si nepředstavte, že znáte naprosto všechno o nějakém druhu předmětu a nic víc dokazovat.

4. Oddělte skutečnou pravdu z imaginárního. Při hledání zlata, například budete muset jít přes písek, kameny a strusku. Vnější lesk může být jako zlato. Schopnost oddělit pravdu přichází s neustálými a častými postupy při hledání pravdy bez předsudků a arogancí.

Pět. Naučte se pravdu o jiném pohledu a příliš nejsou uraženy. Někteří lidé lpící na jejich vírách tak pevně, že si ani nechtějí myslet, jestli ostatní dali pochybnosti o jejich přesvědčení, které jsou považovány za neomylné a posvátné. Žádná osoba není dokonalá. Zvažte někoho bezchybného - znamená to odmítnout vyvodit závěry. Tak, vezměte radost z kritiky, protože je to způsob, jak zkontrolovat své přesvědčení, nápady a názory.

6. Učit se od ostatních. Konfucius jednou řekl: "Mezi každým lidem, kteří jdou v blízkosti lidí, najdu učitele sám". Vyberte si dobré kvality lidí a vzdělávejte je v sobě, definujte špatné - a změňte je. Vždy se můžete dozvědět něco od ostatních, být to rodiče, bratři, sestry, přátelé, sousedy, ministři a t.D. Pokud vidíte, jak jiná osoba dělá něco dobrého, naučte se, jak to následovat nebo její příloha. Pokud vidíte, jako člověk, něco funguje špatně, také se učí z této zkušenosti: Naučte se, jak to udělat správně a neopakujte takovou chybu (nezapomeňte, že nemůžete změnit jinou osobu, ale můžete se stát velkým příkladem pro imitaci ).

7. Zapomenout na nadšení. Nadšení je největší chybou, která může zatmění fakta a zabránit (zvrhlí) našich závěrů tolik, že nemůžete využít své zdraví nebo poslouchat závěry jiných lidí. Chcete-li správně vyvodit závěry, musíte zůstat nezkreslený a klidný.

osm. Naučte se všechna fakta. Podívejte se na nejlepší knihy v tomto průmyslu, hledejte nejspolehlivější zdroje na internetu a učit se z informované osoby v této oblasti.

devět. Naučte se a aplikujte logiku ve vašich závěrech.

- Subreační argumenty - To je schopnost dospět k závěru ze společného k soukromému. V deduktivním uvažování, pokud budete následovat logickou posloupnost, bude argument správný, jakož i závěr, pokud byly všechny položky také pravdivé. Například, pokud "všichni lidé jsou smrtelníci" - to je hlavní bod, to znamená "Socrates - muž" - další předpoklad, pak bude existovat pravdivý závěr: "Socrates - smrtelník", který by měl být pravdivý, pokud by měl být pravdivý byl pravdivý. Deduktivní metoda je porovnána s induktivním.

- Indukční uvažování - to je schopnost dospět k závěru od soukromí na generál a nejčastěji používán při eliminaci teorií. V indukční metodě, soukromá skutečnost nemusí nutně znamenat obecný závěr. Například, pokud spustíte ruku v pytle neznámých barevných kamenů a všechny kameny, které dostanete bílou, můžete předpokládat, že všechny kameny v bílé sáčku. To může být pravda a možná nebude. Vaše teorie bude vyvrácena, pokud další kámen není bílý. Čím více faktů, které shromažďujete, tím více velikosti kamenů, tím blíže k pravdě bude závěry, které můžete volat Chycen. Vaše zjištění, které kameny v tašce jsou bílé, budou pravdivé, pokud vytáhnete tisíc kamenů, a ne deset. Shromažďování těchto dat je Statistický výstup nebo pravděpodobnost.

- Abductivní uvažování - to je schopnost dospět k závěru nebo přinést argument, výběru lepšího vysvětlení, například s lékařskou diagnózou, která platí i pro indukční metodu, protože závěry v únosu argumentu nejsou odvozeny z nepozorovaných skutečností. Abduction se liší od jiných forem závěrů ve snaze zvolit tu výhodu jedné hypotézy nad druhým, snaží se zvolit alternativní nesprávné vysvětlení a vybrat, kdo má vysokou pravděpodobnost. Například: "Tento pacient demonstruje (určité symptomy), mohou být způsobeny různými důvody, ale (předpokládá diagnóza) je výhodnější před ostatními, protože je pravděpodobnější..."Koncepce únosu byl zaveden do moderní logiky filozofa Charles Sanders Pierrspirsprises říká:" Představuji si únos, když jsem vyjádřil v návrhu, všechno, co vidím ... ne jediný krok vpřed může být proveden s jednoduchým pozorováním, ne-li použít abduction ". Používá se také metoda abduction Vysvětlení výstupu nebo důsledky. "Tráva je mokrá, což znamená, že musí být déšť". Detektivové, stejně jako diagnostika jsou často spojena s takovou dovedností, aby vyvodily závěry.

- Podobné důvody - to je schopnost porovnat, přímo nebo nepřímo vedoucí analogie. Tato forma logického závěru, která činí závěry z podobných v jednom aspektu, založeném na jejich podobnosti mezi otázkami v jiných aspektech. Koncept analogie je přisuzován Samuel Johnsonovi: "Slovníky - Nezajímám se, že hodiny. Dokonce i nejhorší lepší než jakýkoli, a dokonce i nejlepší nelze očekávat absolutní přesnost.