Jak napsat plán pro debatu
Rozpravy - jedna z nejčastějších úkolů, které jsou uvedeny ve školách a vysokých školách. Leží v tom, že dva studenti nebo dva týmy diskutují o určité otázce. Existuje mnoho způsobů, jak napsat rozprava plán stejným způsobem jako plán psaných prací a zpráv. Nicméně, oni by se neměly konat v neformálním prostředí, takže se musíte naučit, jak vytvořit plán debaty, aby se hájit svůj názor.
Kroky
Metoda 1 z 2:
Část 1: Složení plánujeden. Začít, rozhodnout o formě debaty. Každá forma má svou vlastní speciální strukturu. Váš plán bude založen na tom. Ve školách a ve sporech obvykle používají dvě formy. Zbývající typy debat mají rozdíly v čase a organizaci.
- Skupinová debata je jedním z nejčastějších forem. V první části každého týmu jsou dány dvě šance, že předkládají své argumenty. Ve druhé části - také dva pokusy vyvrátit argumenty nepřítele.
- Debata Lincoln a Douglas. Za prvé, jeden tým představuje své argumenty, a druhý po něm stanoví otázky. Pak slouží druhý tým a vystaven křížovému výslechu. Na konci každého týmu má právo na poslední vyvrácení.

2. Strávit studii. Jakou formu neprošlo debaty, budete mít šanci prezentovat své argumenty. Zajistěte závěry na základě vašeho výzkumu a pokuste se najít argumenty jednoduché pro porozumění. Napište je na list papíru. Ty mohou být citáty, příklady, argumenty, fakta a statistiky. Nezapomeňte zadat použité prostředky.

3. Dodržujte pravidla pro vypracování plánu. Jako postup pro prezentaci vašich důkazů, přítomnost debat a struktura debatního plánu by měly dodržovat určité principy. Pokud plánujete plán pro třídu, je lepší ji rozdělit do kategorií, které potřebují následovat.

4. Plán jejich argumentů. Musí prokázat význam vašich argumentů. Začněte vypracovat plán s organizací seznamu důkazů. Umístěte je do takové relace: Nejvíce ovlivňující, průměrný a na konci několika přesvědčivých argumentů.

Pět. Připravte si případné vyprávění soupeřových argumentů. Budete mít možnost dokázat nesprávnost argumentů soupeře. Přemýšlejte o tom, jak je vyvrátit. Vaše argumenty budou také kritizovány. Připravte se na ochranu.

6. Přidat podrobnosti. Už jste ukázali podstatu otázky a argumentoval, nyní je čas posílit je s dalšími údaji. Zadejte je do plánu plné nabídky ve formě titulků, odstavců a seznamů s quiffingovými prvky. Bude rozšířit a posílit vaše argumenty.
Metoda 2 z 2:
Část 2: Falešně logické argumentyjeden. Nepoužívejte trik "plněné" -unka, se kterým jeden z účastníků sporu zkresluje jakýkoliv argument svého soupeře, nahrazující podobný, ale slabší. Obvykle nezkušené debaty účastníci hřích. Nepoužívejte takovou recepci ve vaší vyvrácení a buďte připraveni ho okamžitě odhalit při použití nepřítele.
- Například, pokud zrušíte trest smrti, pak váš soupeř může použít techniku "strašák" a vinit vás, že si nemyslíte na mé oběti vůbec a nechcete, aby zločinci zaplatili za skutek.

2. Nenechte si ujít okamžik, kdyby nepřítel šel na "kluznou cestu". Když přinesete své argumenty a argumenty, soupeři se objeví velké pokušení stát na kluzké cestě. Podstata této recepce je thate malování, i když není pravděpodobné, že se může stát něco extrému.

3. Dejte si pozor na argumentovat v podstatě. Takový trik je často používán ztrátou stranou. Namísto argumentace je v podstatě založeno na identitě soupeře a ne jeho logické úvahy.

4. Neptejte se provokativní otázky. Na první pohled usilují o cíli hledání chyb v argumentu nepřítele, ale ve skutečnosti jsou požádáni o účely pohladění překvapením a nervózní a ospravedlnit, i když to není pravda.

Pět. Nepoužívejte nejednoznačné fráze a vysvětlení. Pokud účastník debaty nemůže přesně odpovědět na otázku nebo nechce říci příliš mnoho, pak je zde velká pravděpodobnost použití tohoto recepce. Takové argumenty mají velmi nepřímý přístup k tématu diskuse.

6. Vyhnout se imitaci efektu. To je jeden z nejčastěji spáchaných chyb, když jste sebevědomý v pravdě argumentů založených pouze na společném odsouzení.

7. Buďte opatrní, když používáte falešné dilema. Leží v opomenutí jiných možností, s výjimkou některých dvou zvažovaných. Jedním z prvků je zpravidla označen jako logicky nepravdivý nebo nepřijatelný, po kterém je zbývající pořízen pro pravdivé, přijatelné, v jejichž základě je učiněno. Schválení o existenci pouze dvou možností není prokázáno, třetí možnost (nebo více schopností) není prohledáno.

osm. Nepoužívejte příběhy namísto důkazů. Samozřejmě, když mluvíte s veřejností, je mnohem snazší hrát, vést příklady z vlastního zážitku, než hledat další důkazy.
Tipy
- Debaty jsou založeny na důkazech. Snažte se dokázat své právo oprávněné.
- Pečlivě zkontrolujte své argumenty a příklady. Bude pro vás užitečné při odkladném.
Varování
- Nespoléhejte se na emocionální techniky. Někdy jsou účinné, ale debata je stále založena na logice a důkazech. Proto udržet klid.